原标题:得漫威IP者得天下，依靠《毒液》扬眉吐气的索尼接下来要反击迪士尼么？

作者/斯塔西

“救世主”《毒液》如约而至，两日斩获5亿票房。国内市场如沐甘霖的同时，国外索尼方也正春风得意。

这部成本仅1亿美元的超英电影，最终全球票房落点将在7-8亿美元之间，成了索尼史上投资回报率最高的电影。除了真金白银的回报，更重要的是，在蜘蛛侠相关漫威角色开发上，长年被迪士尼控制的索尼，终于靠《毒液》扳回一局。

明年“蜘蛛侠”汤姆·赫兰德借回漫威的5部合约期满，到时索尼再跟迪士尼谈判时，可能会上演这样的戏码：迪士尼追着索尼的屁股后面，被迫接受“毒液们”入伙漫威家族，才能让漫威家族继续拥有“蜘蛛侠”。

这篇文章，我们钩沉了索尼获得并开发《毒液》、《蜘蛛侠》等一系列漫威IP的陈年往事，梳理了索尼与迪士尼博弈缘起始末。在今日的好莱坞，得漫威IP者得天下，仅有蜘蛛侠及其相关角色IP的索尼是如何利用手中筹码，跟漫威IP一家独大的迪士尼讨价还价、掌握主动权？接下来将上演怎样的进击戏码？

漫威与索尼恩怨源头：电影衍生品权的争夺

我们都知道1999年，伴随整个漫画产业的不景气，濒临破产的漫威迫不得已将旗下最受欢迎“蜘蛛侠”的电影版权卖给了索尼的子公司哥伦比亚。

索尼当时拒绝了漫威“甩卖”蜘蛛侠以外角色的交易，后来漫威凭索尼看不上的英雄角色东山再起，成为圈内茶余饭后的段子。但实际上，漫威与索尼当时签订的合约并不简单，漫威早给自己留了一手。

随着《毒液》项目的诞生，我们才意识到原来索尼拥有的漫威角色不止蜘蛛侠，还有与漫画中与蜘蛛侠产生联系的900多个漫画角色。比如大反派角色毒液，以及英雄角色蜘蛛女等。

这些英雄与反派角色并非直接归属索尼，而是以“共享权”的方式被索尼拥有。在这种情况下，要么索尼以电影这种特定方式开发他们，要么他们被“锁死”，漫威和索尼都不能随意将其开发成电影。

漫威卖给索尼蜘蛛侠版权，也并不是一股脑地打包全卖。首先，索尼享有的是《蜘蛛侠》电影系列衍生品受益权，不包括其他形式的衍生品受益。其次，漫威的电影版权是有具体时间限制，索尼必须每五年发布一部新的蜘蛛侠电影，如果超过五年没有制作新的蜘蛛侠电影，电影版权就会重返漫威的手中。

这就是为什么2010年山姆·雷米执导的《蜘蛛侠4》流产后，索尼不惜低头找来竞争对手漫威“救急”合作《超凡蜘蛛侠》系列。因为当时距《蜘蛛侠3》发布已经有三年之久，如果2012年前索尼出不了新的蜘蛛侠电影，就将失去蜘蛛侠的电影版权。

当时索尼电子部门身陷现金流问题，内忧外患的情急之下，索尼显然没意识到这一合作，就开启了往后与迪士尼漫威之间的利益博弈战。

“现在，我们购买了索尼《蜘蛛侠》系列电影的衍生品经营权。而此前，索尼就已向我们购买了蜘蛛侠的电影权。”迪士尼CEO鲍勃·艾格（Bob Iger）如此解释他们的“简单关系”。

也就是说，漫威这次“救急”让索尼付出了高昂代价。索尼虽然还拥有蜘蛛侠的电影版权，及其相关角色的“共享权”，但却失去了能赚取暴利的电影衍生品经营权。从长远利益来看，这显然是一个“因小失大”的非明智决定，索尼财务CEO曾向《华尔街日报》如此承认过。

索尼内部早有将蜘蛛侠系列衍生品的计划，却无奈拱手将权力送回给了漫威，后来居上的漫威影业令索尼骑虎难下，继续开发蜘蛛侠系列电影却不能享有后续利益，丢掉蜘蛛侠这个黄金IP，索尼还能做什么呢？

一场瞄准开发蜘蛛侠相关“共享”角色的冒险计划开始了。

索尼的反击：“反派宇宙”绝处逢生

2014年，索尼动了点小心思，改写了《超凡蜘蛛侠2》的剧本，试图勾连其与未来项目《险恶六人组》的联系。

《险恶六人组》集结了章鱼博士、电光人、沙人、小绿魔、犀牛人、毒液六大反派，索尼建立以蜘蛛侠为中心的“反派宇宙”意图昭然若揭。

然而这一改变，却让蜘蛛侠系列遭遇票房滑铁卢，投资2亿美元的《超凡蜘蛛侠2》，最终只有7亿美元的回报，成为蜘蛛侠系列电影中投资回报率最低的。

更糟糕的是，引来了媒体与观众的口诛笔伐，口碑的滑铁卢直接导致了《超凡蜘蛛侠》系列叫停。